Cespedes & Asociados - Abogados Agroambientales en Bolivia

  NADIE DEL QUE DEPENDA UN NIÑO, PUEDE SER SOMETIDO A DETENCION PREVENTIVA; NI TAMPOCO OBLIGADO A PROBARLO Jurisprudencia: SCP 0130/2025-S1 (20 de marzo de 2025, Sala Primera – TCP) El Tribunal Constitucional Plurinacional concedió la tutela en una acción de libertad y dejó sin efecto un Auto de Vista que había ordenado detención preventiva contra una madre responsable principal del cuidado de un niño menor de seis años . El Tribunal estableció que la autoridad judicial actuó de forma arbitraria , al exigirle indebidamente que demuestre la inexistencia de familia ampliada que pueda cuidar al menor, cuando la carga de la prueba sobre la procedencia de la detención preventiva corresponde al Ministerio Público o a la parte acusadora , no a la imputada. Asimismo, se evidenció omisión en la valoración del informe socioeconómico de la Defensoría de la Niñez , vulnerando el debido proceso y el principio del interés superior del niño . Regla constitucional relevante (complemento solicita...

APREHENDIDO NO ES PRESO: cuando el ingreso a un penal se vuelve ilegal SCP 0210/2020-S1 Una persona fue aprehendida por orden judicial. El mandamiento que se ejecutó no disponía su encarcelamiento, sino únicamente que sea conducida ante una autoridad judicial para que asuma defensa dentro de un proceso penal. Sin embargo, en lugar de ser llevada directamente ante la autoridad que la requería, fue trasladada a un centro penitenciario, donde permaneció privada de libertad.   Ante esta situación, se interpuso una acción de libertad, denunciando que la persona estaba detenida de forma ilegal, ya que no existía ninguna orden de detención preventiva ni sentencia que autorice su ingreso a una cárcel.   1.   Fundamentos jurídicos desarrollados por el Tribunal El Tribunal Constitucional analizó el caso y estableció criterios muy importantes:   1)    La aprehensión NO es lo mismo que detención   La aprehensión solo tiene una finalidad: 👉 poner a la persona ...

  LA COMISION INSTRUIDA EN BOLIVIA LA COMISIÓN INSTRUIDA: CONCEPTO, ORIGEN Y FUNDAMENTO LEGAL La comisión instruida es un mecanismo procesal civil de Bolivia mediante el cual una autoridad judicial ordena a otra autoridad (judicial o policial) ejecutar diligencias fuera de su competencia territorial. Por ejemplo, si un demandado vive en otra jurisdicción, el juez librará una comisión instruida para que se le cite o notifique a través del juzgado correspondiente. Este recurso aparece en el Código de Procedimiento Civil de 1975 y su versión actual (Ley 439 de 2013) como forma de comunicación entre tribunales de distinta jerarquía o territorio . En la práctica procesal boliviana la comisión instruida se emplea frecuentemente para efectuar notificaciones a nivel nacional cuando el juez local no puede realizarlas directamente. ORIGEN E INFLUENCIAS PROCESALES La comisión instruida proviene de la tradición del derecho procesal continental (inspirada en el Código Francés Napo...

  INDULTO EN BOLIVIA Decreto Presidencial N° 5460 Decreto y jerarquía normativa El N.º 5460 es un decreto presidencial , no una ley. Según la Constitución Política del Estado (CPE), el Presidente tiene la atribución de decretar indulto con aprobación de la Asamblea Legislativa (Art. 172, inciso 14) . Esto significa que la norma fue emitida por el Poder Ejecutivo y refrendada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). En la jerarquía normativa boliviana, la Constitución es suprema, luego vienen las leyes y los tratados internacionales, y después los decretos supremos o presidenciales . Es decir, el Decreto 5460 tiene rango inferior a una ley ordinaria y debe respetar la Constitución y las leyes previas. Antecedentes del indulto en Bolivia El indulto presidencial (perdón de pena) y la amnistía han existido antes en Bolivia. Por ejemplo, en 2013 se dictó el Decreto Presidencial 1723/2013 que reguló el indulto y la amnistía por razones humanitarias en favor de personas privad...