Cespedes & Asociados - Abogados Agroambientales en Bolivia

EL TRIBUNAL ACLARÓ  CUÁNDO NO HAY AVASALLAMIENTO Sucre, 2 de octubre 2020 AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 31/2020 – (Tribunal Agroambiental) Se inició un proceso de desalojo por avasallamiento , alegando que determinadas personas habrían ingresado y ocupado ilegalmente un predio rural. Durante el proceso se produjeron distintas pruebas, entre ellas: ·          inspecciones oculares, ·          informes técnicos, ·          y antecedentes sobre la permanencia de las personas en el lugar. El juez agroambiental de primera instancia rechazó la demanda , señalando que no se había demostrado el avasallamiento, pues las personas demandadas: ·          ocupaban el predio desde hace varios años, ·          desarrollaban actividades productivas, ·   ...

  TE JUZGARON SIN MOSTRARTE LA PRUEBA: EL TRIBUNAL CORRIGIÓ Sucre, 13 de noviembre 2020 Auto Agroambiental Plurinacional S2a N° 0040/2020– (Tribunal Agroambiental) Dentro de un proceso agroambiental de desalojo por avasallamiento , una persona solicitó que se retire a quienes ocupaban su terreno de manera ilegal. Durante el proceso, el juez agroambiental: ·          ordenó la elaboración de un informe pericial técnico , ·          el perito realizó el informe, ·          y posteriormente el juez dictó sentencia declarando probada la demanda. Sin embargo, ocurrió un hecho grave: 👉 el informe pericial no fue notificado oportunamente a las partes. Aunque el juez ordenó que se ponga en conocimiento de las partes, la notificación recién se realizó seis meses después , junto con la misma sentencia. Además, se notificó en el domicilio real, pese...

  EL TRIBUNAL ORDENÓ UNA NUEVA SENTENCIA POR ESTE ERROR Sucre, 20 de marzo de 2020 Auto Agroambiental Plurinacional S2a No 0018/2020– (Tribunal Agroambiental) En un proceso agroambiental donde una persona buscaba recuperar un terreno, el juzgado agroambiental rechazó su demanda, señalando que no había probado adecuadamente su derecho sobre la tierra. El afectado acudió al Tribunal Agroambiental, indicando que: ·          la jueza no valoró correctamente las pruebas ·          no explicó de forma clara por qué rechazó la demanda Además, se evidenció una situación importante: 👉 la sentencia no fue leída íntegramente en audiencia pública, como exige el procedimiento agroambiental. Es decir, las partes no pudieron conocer de manera directa los razonamientos completos del fallo ni pedir aclaraciones en ese momento.   1.   ANÁLISIS JURÍDICO (EN LENGUAJE SENCILLO) El Tribunal recordó que en los pro...

  NO CUALQUIERA PUEDE APELAR POR ESO EL TRIBUNAL ANULÓ Sucre, 21 de Enero de 2020 Auto Agroambiental Plurinacional S2a No 006/2020– (Tribunal Agroambiental) Esta decisión del  Tribunal Agroambiental  enseña una regla muy simple, pero muy poderosa: 👉   Antes de admitir un recurso de casación, el juez agroambiental debe revisar si fue presentado por una de las partes del proceso. 👉   Si no fue presentado por una parte legítima, el proceso debe anularse. No importa si el reclamo parece importante o si el fondo del caso es complejo: si el recurso nace mal, todo se cae. I.               ¿QUÉ PASÓ EN ESTE CASO? En un proceso de  Reconocimiento Judicial de Mejor Derecho Propietario , un juez agroambiental ya había dictado sentencia y el caso incluso había pasado por casación, quedando  con cosa juzgada . Durante la  ejecución de esa sentencia , el juez ordenó: ·     ...