Cespedes & Asociados - Abogados Agroambientales en Bolivia

  NADIE DEL QUE DEPENDA UN NIÑO, PUEDE SER SOMETIDO A DETENCION PREVENTIVA; NI TAMPOCO OBLIGADO A PROBARLO Jurisprudencia: SCP 0130/2025-S1 (20 de marzo de 2025, Sala Primera – TCP) El Tribunal Constitucional Plurinacional concedió la tutela en una acción de libertad y dejó sin efecto un Auto de Vista que había ordenado detención preventiva contra una madre responsable principal del cuidado de un niño menor de seis años . El Tribunal estableció que la autoridad judicial actuó de forma arbitraria , al exigirle indebidamente que demuestre la inexistencia de familia ampliada que pueda cuidar al menor, cuando la carga de la prueba sobre la procedencia de la detención preventiva corresponde al Ministerio Público o a la parte acusadora , no a la imputada. Asimismo, se evidenció omisión en la valoración del informe socioeconómico de la Defensoría de la Niñez , vulnerando el debido proceso y el principio del interés superior del niño . Regla constitucional relevante (complemento solicita...

APREHENDIDO NO ES PRESO: cuando el ingreso a un penal se vuelve ilegal SCP 0210/2020-S1 Una persona fue aprehendida por orden judicial. El mandamiento que se ejecutó no disponía su encarcelamiento, sino únicamente que sea conducida ante una autoridad judicial para que asuma defensa dentro de un proceso penal. Sin embargo, en lugar de ser llevada directamente ante la autoridad que la requería, fue trasladada a un centro penitenciario, donde permaneció privada de libertad.   Ante esta situación, se interpuso una acción de libertad, denunciando que la persona estaba detenida de forma ilegal, ya que no existía ninguna orden de detención preventiva ni sentencia que autorice su ingreso a una cárcel.   1.   Fundamentos jurídicos desarrollados por el Tribunal El Tribunal Constitucional analizó el caso y estableció criterios muy importantes:   1)    La aprehensión NO es lo mismo que detención   La aprehensión solo tiene una finalidad: 👉 poner a la persona ...