IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES - Abogados Especialistas Derecho Agroambiental

 

Introducción

La jurisprudencia constituye uno de los pilares esenciales del sistema jurídico contemporáneo. En Bolivia, la evolución constitucional y jurisprudencial ha redefinido el papel de las decisiones judiciales, particularmente aquellas emanadas del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). A partir de la Constitución Política del Estado (CPE) de 2009, el sistema boliviano reconoció la vinculancia de ciertas sentencias, transformando la jurisprudencia en una fuente formal de derecho. Esta monografía analiza su historia, naturaleza, impacto práctico, y ejemplos recientes, con énfasis en el debate sobre la reelección presidencial.

 

1. Marco conceptual e histórico

Tradicionalmente, en sistemas de derecho continental como el boliviano, la jurisprudencia no tenía carácter vinculante, sino orientador. No obstante, la CPE de 2009 incorporó una disposición innovadora: el artículo 203 señala que las decisiones del TCP son "vinculantes y de cumplimiento obligatorio". Este mandato confiere a la jurisprudencia constitucional un rol preponderante, similar al del precedente en el sistema anglosajón.

La Ley N° 025 (Ley del Órgano Judicial) y el Código Procesal Civil (Ley N° 439) también reconocen el valor interpretativo de las sentencias del TSJ, particularmente en su función de unificar criterios mediante los autos supremos.

 

2. Jurisprudencia constitucional y la reelección indefinida

Uno de los casos más paradigmáticos en la jurisprudencia boliviana reciente es el relativo a la reelección presidencial. En 2017, el TCP emitió la Sentencia Constitucional 084/2017, declarando que la reelección indefinida constituía un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esta interpretación permitió la postulación de Evo Morales pese a los límites constitucionales y al resultado negativo del referéndum del 21F en 2016.

No obstante, en diciembre de 2023, el mismo TCP rectificó su postura en la Sentencia Constitucional 1010/2023, señalando que la reelección indefinida no constituye un derecho humano. Esta decisión se alineó con la Opinón Consultiva 28/18 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Posteriormente, en mayo de 2025, la Sentencia Constitucional 007/2025 reafirmó esta posición y declaró inconstitucional la reelección continua y discontinua, inhabilitando a Morales para nuevas postulaciones.

Este giro jurisprudencial refuerza la supremacía constitucional y la vinculancia de los referendos democráticos, sentando un precedente clave en el control del poder político.

 

3. Jurisprudencia ordinaria: El rol del Tribunal Supremo de Justicia

El TSJ, a través de sus Autos Supremos, cumple la función de unificar la doctrina legal. Aunque sus decisiones no poseen el carácter vinculante de las del TCP, en la práctica tienen efecto normativo, ya que los tribunales inferiores las siguen para evitar nulidades. Por ejemplo, el Auto Supremo 0189/2024-RRC reitera jurisprudencia previa sobre la motivación adecuada de sentencias penales, citando criterios desde 2006.

Asimismo, en materias civil y laboral, el TSJ mantiene uniformidad mediante criterios reiterados, como se observa en los Autos Supremos 233/2013, 336/2013, 514/2014, entre otros. Esto evidencia que, aun sin mandato constitucional directo, la jurisprudencia ordinaria actúa como fuente indirecta del derecho.

 

4. Importancia práctica de la jurisprudencia en Bolivia

La jurisprudencia cumple funciones claves: asegura coherencia, previene decisiones contradictorias, y brinda seguridad jurídica. En el ámbito constitucional, orienta la legislación y la aplicación de derechos fundamentales. En lo ordinario, permite unificar la interpretación de normas dispersas y resolver vacíos legales. Además, fortalece el principio de igualdad ante la ley, al tratar casos similares con igual criterio.

La vinculancia de las decisiones del TCP ha sido fundamental para consolidar un bloque de constitucionalidad interno. Asimismo, el cambio de criterio en el caso de la reelección demuestra que la jurisprudencia también puede rectificarse y evolucionar conforme a principios democráticos y estándares internacionales.

 

Conclusiones

La jurisprudencia en Bolivia ha pasado de ser una fuente interpretativa secundaria a convertirse en una herramienta clave del Estado de Derecho. La vinculancia de las sentencias del TCP, junto con la autoridad doctrinal de los autos supremos del TSJ, han consolidado un sistema donde la justicia se fundamenta no solo en la ley escrita, sino también en la experiencia judicial acumulada.

El caso de la reelección indefinida ejemplifica la capacidad del sistema jurisprudencial para corregir desviaciones, reafirmar la supremacía constitucional y proteger la voluntad popular. En suma, la jurisprudencia hoy en Bolivia no solo interpreta el derecho: lo crea, lo corrige y lo proyecta hacia el futuro.

---

Referencias bibliográficas

·         Constitución Política del Estado (2009)

·         Ley Nº 025 del Órgano Judicial

·         Ley Nº 439, Código Procesal Civil

·         Sentencia Constitucional 084/2017

·         Sentencia Constitucional 1010/2023

·         Sentencia Constitucional 007/2025

·         Auto Supremo 0189/2024-RRC

·         Opinón Consultiva 28/18, Corte IDH

·         Fundación Construir. (2024). Juristas destacan la postura del TCP sobre la reelección. Recuperado de: https://www.fundacionconstruir.org/monitoreo/juristas-destacan-la-postura-del-tcp-sobre-la-reeleccion/

 Céspedes & Asociados
Abogados Especialistas Agroambientales en Bolivia

LA PAZ, COCHABAMBA, POTOSI, ORURO, TARIJA, SANTA CRUZ DE LA SIERRA

agroambiental@cespedesasociados.com
https://cespedesasociados.com
Blogger
Scribd

Linkedin

Telefonos: 76116622

 Produccion: Julian Nicanor Davila Nuñez

Especialistas Agroambientales, Inra, TRIBUNAL AGROAMBIENTAL