Falta de legitimacion en la nulidad de Testimonio de Poder - Jurisprudencia Agroambiental / Abogados Especialistas Derecho Agroambiental

Auto Agroambiental Plurinacional S2a 115-A/2024

I. La importancia de la jurisprudencia en el ámbito jurídico boliviano

En Bolivia, la jurisprudencia agroambiental se ha convertido en un pilar clave para la administración de justicia en el área rural. A diferencia de otras ramas del Derecho, en esta jurisdicción confluyen derechos de propiedad, función social de la tierra, defensa del medio ambiente y el interés colectivo.

La importancia de este auto radica en que:

·         Desarrolla la doctrina de la improponibilidad objetiva de la demanda, estableciendo que no toda pretensión puede ser conocida, incluso si cumple formalmente con los requisitos iniciales.

·         Aclara el uso legítimo del poder notarial en contextos donde los títulos ejecutoriales han sido anulados, pero subsisten derechos latentes.

·         Sirve de guía para operadores jurídicos, abogados y jueces, mejorando la calidad de las demandas y recursos que se presentan.

 

II. Relato de los hechos — Una historia contada como cuento

En el corazón productivo del valle de Cochabamba, dos ramas de una familia extendida, los Camacho y los Rivera, compartían un antiguo terreno agrícola que les fue heredado hace varias décadas. Tras la muerte de don Félix, el patriarca, los reclamos por parcelas y derechos se intensificaron.

Doña Mariana Rivera, viuda de Félix, otorgó en 2017 un poder notarial a su abogado para que la represente en el proceso de saneamiento de tierras. Alegaba ser copropietaria de 16 parcelas obtenidas por herencia. Mientras tanto, su sobrino, don Ramiro Camacho, también pretendía regularizar a su nombre las mismas parcelas y consideraba que ella ya no tenía ningún derecho, dado que el Título Ejecutorial que usaba como base había sido anulado.

Don Ramiro demandó la nulidad del poder otorgado por su tía, asegurando que este acto era inválido, malicioso y carente de sustento legal. Afirmó que el apoderado de doña Mariana, usando ese poder, había excluido sus parcelas del proceso de saneamiento, causándole perjuicio.

El caso llegó hasta el Tribunal Agroambiental. Pero el desenlace fue inesperado. El Tribunal no se pronunció sobre si el poder era válido o no, ni sobre si doña Mariana tenía razón. Declaró que la demanda en sí era improponible, porque don Ramiro no tenía legitimación para impugnar ese poder directamente.

 

III. Marco jurídico aplicado

El fallo se apoya en un marco legal robusto, con normas sustantivas y adjetivas del Derecho boliviano, destacando:

1. Código Civil

·         Art. 549.3: sobre la nulidad de contratos con causa ilícita.

·         Art. 489 y 490: definen qué es causa o motivo ilícito en un acto jurídico.

2. Código Procesal Civil (Ley N.º 439)

·         Art. 110 y 113.II: permiten rechazar de plano demandas improponibles.

·         Art. 274: exige que los recursos de casación estén técnicamente fundamentados, señalando con claridad las normas infringidas.

·         Art. 271: dispone la inadmisibilidad si no se cumplen esos requisitos.

3. Constitución Política del Estado

·         Art. 115 y 119: garantizan el debido proceso y acceso a la justicia.

·         Art. 180.II: establece los principios de la jurisdicción agroambiental, con énfasis en oralidad, celeridad y desformalización.

4. Jurisprudencia Agroambiental

Se cita el Auto Agroambiental S1a N.º 33/2020 como referencia clave sobre improponibilidad, recordando que un juez puede rechazar una demanda desde el inicio si la pretensión es jurídicamente inviable, aunque esté bien redactada.

 

IV. Conclusiones

1. La forma en que se acciona es tan importante como el fondo del reclamo. El Tribunal no revisó los hechos porque la demanda no era jurídicamente válida para iniciar un juicio.
2. El demandante carecía de legitimación activa, pues el poder notarial cuestionado no le afectaba de forma directa ni tenía elementos suficientes para vincularse con un daño concreto y actual.
3. No toda actuación basada en un título anulado es necesariamente ilícita. El Tribunal reconoció que, aunque el título estaba anulado, existían derechos sucesorios que podían ser defendidos, y por tanto, el poder no era ilegítimo por sí mismo.
4. Se refuerza el uso de la improponibilidad como herramienta de depuración procesal, ayudando a que el sistema judicial no se desgaste en causas sin posibilidad jurídica.
5. Este precedente enseña a los litigantes que no basta con creer tener razón: se necesita construir una demanda jurídicamente viable, bien estructurada y con fundamentos sólidos.

 

V. Datos del fallo

• 📑 Número de jurisprudencia: Auto Agroambiental Plurinacional S2a 115-A/2024
• 📍 Distrito: Cochabamba
• 🗓️ Fecha de emisión: 8 de noviembre de 2024
• 👩‍⚖️ Magistrada relatora: Dra. Soraya Alicia Céspedes Moreira
• ⚖️ Decisión: Se anula la sentencia N.º 06/2024 de 01 de julio, y se reponen obrados hasta el Auto de Admisión de la demanda, por improponibilidad jurídica de la acción.

 

Ver Jurisprudencia completa aquí

 Céspedes & Asociados
Especialistas Agroambientalistas

LA PAZ, COCHABAMBA, POTOSI, ORURO, TARIJA, SANTA CRUZ DE LA SIERRA

agroambiental@cespedesasociados.com
https://cespedesasociados.com
Blogger
Scribd

Linkedin

Telefonos: 76116622

 Produccion: Julian Nicanor Davila Nuñez

Especialistas Agroambientales, Inra, TRIBUNAL AGROAMBIENTAL